裝了碳吸附器的環(huán)保干洗機(jī)= PPM300環(huán)保干洗機(jī)嗎？

目前筆者了解到很多一線城市環(huán)保局在做干洗工廠環(huán)評(píng)時(shí)就是依據(jù)是看干洗機(jī)是否裝有碳吸附器了？

裝了碳吸附器的干洗機(jī)= PPM300環(huán)保干洗機(jī)嗎？

干洗機(jī)PPM300是指衣物干洗完成后開門之前容內(nèi)殘留的四氯乙烯含量的含量。

其實(shí)不然，不是所有裝了碳吸附器的干洗機(jī)都能達(dá)到PPM300的要求。也就是說(shuō)不是所有裝了碳吸附器的干洗機(jī)多是五代環(huán)保干洗機(jī)。

如果裝了碳吸附環(huán)保干洗機(jī)，而且能達(dá)到PPM300的干洗機(jī)，無(wú)論是新干洗機(jī)還是用了幾年的干洗機(jī)，衣服洗完開門時(shí)基本是沒有什么味道

     那么為什么現(xiàn)在很多干洗店/干洗工廠內(nèi)，裝了碳吸附器的干洗機(jī)比沒有裝碳吸附器的干洗機(jī)，打開門時(shí)衣服上殘留四氯乙烯味道很濃？

某些同一個(gè)品牌的干洗機(jī)有點(diǎn)裝了碳吸附器，反而比沒有裝碳吸附器的味道還更大？

主要是由以下原因?qū)е拢?

1.碳吸附容量于干洗機(jī)容量不匹配

2.碳吸附內(nèi)的的碳粉質(zhì)量不好

3.碳吸附器結(jié)構(gòu)本身不合理

4.干洗機(jī)制冷系統(tǒng)本身結(jié)構(gòu)不合理

5.反吸附效果不好，四氯乙烯不能有效退吸附等等

所以我們不能把是否裝有碳吸附器的干洗機(jī)定為真正環(huán)保干洗機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)把洗完烘干的衣服拿出之前容內(nèi)殘留量作為是否是環(huán)保干洗機(jī)的依據(jù)，前幾天筆者在北京市環(huán)保局就干洗店內(nèi)干洗機(jī)排放，以及干洗機(jī)危廢處理問(wèn)題我談到我個(gè)人的幾點(diǎn)看法。

早在2009年北京市整體干洗機(jī)設(shè)備大更換時(shí)，我們大部分生產(chǎn)干洗機(jī)的廠家把干洗機(jī)拿到北京市集中測(cè)PPM值，發(fā)現(xiàn)個(gè)別品牌裝了碳吸附器的新干洗機(jī)PPM會(huì)達(dá)到4000以上，而我們尤薩干洗機(jī)即使未裝有碳吸附器的干洗機(jī)，PPM控制在1000-1500之間。

所以一線城市環(huán)保局在做干洗工廠環(huán)評(píng)時(shí)就是依據(jù)干洗機(jī)是否裝有碳吸附器實(shí)際上不是很科學(xué)的，應(yīng)該還是學(xué)習(xí)歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家那樣：檢測(cè)洗完衣物后實(shí)際容內(nèi)殘留的PPM是較為科學(xué)的。

前幾天筆者和北京市環(huán)保局大氣污染治理幾位高工技術(shù)交流過(guò)程中，強(qiáng)力提議北京市政府令京商交字【2004】55號(hào)八部委聯(lián)合發(fā)文這樣一個(gè)政策，早該廢止了，【所有二樓有居民的商鋪不能作為洗衣店的環(huán)評(píng)主要依據(jù)之一】這個(gè)政策是極為不科學(xué)的，導(dǎo)致很多正規(guī)環(huán)保干洗店在北京無(wú)法開啟，而那些污染較為嚴(yán)重，早已淘汰的開啟式石油干洗機(jī)的干洗店一個(gè)接一個(gè)開在北京市各大小區(qū)門口啊。

以上文章由尤薩公司撰寫，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://www.unisec.cc/Article/zltxfqdgxj.html，違者必究。想了解尤薩干洗店或者尤薩干洗機(jī)情況，請(qǐng)聯(lián)系尤薩熱線：139-1099-3316  或400-0099-019